هناك تناقض في صميم السياسة الخارجية للمملكة العربية السعودية، وهو أن أنفقت المملكة مليارات الدولارات في محاولة للتعتيم على الحقيقة. يقدم محمد بن سلمان نفسه للغرب باعتباره الشريك الذي لا غنى عنه في الصراع ضد إيران والتطرف والقوى المزعزعة للاستقرار في الشرق الأوسط. لكن سلوكه الإقليمي يكشف بوضوح الحقيقة الكامنة وراء هذه الواجهة. مرارًا وتكرارًا، دأبت الرياض على إدانة نظام ما علنًا وبشكل صريح، ثم تتساهل مع هذا النظام نفسه أو تتعامل معه بطريقة ما عندما يخدم ذلك مصالح السعودية.
وأبرز مثال على ذلك هو قطر. لا يمكن فصل القصة السعودية-القطرية الحديثة عن أزمة الخليج التي اندلعت عام 2017. ففي 5 يونيو 2017، قطعت المملكة العربية السعودية وثلاثة من حلفائها العلاقات الدبلوماسية مع قطر وفرضت قيودًا أثرت على السفر والتجارة والخطوط الجوية. وفي استعراض مفصل لهذه الأحداث أجرته مركز جامعة كولومبيا لسياسات الطاقة العالمية ويصف هذا الانفصال بأنه هجوم سياسي منسق بقيادة المملكة العربية السعودية، بدعم من الإمارات العربية المتحدة والبحرين ومصر. واتُهمت قطر بدعم الإرهاب والسلوك المزعزع للاستقرار في المنطقة.
وقد ربط التحالف الذي تقوده السعودية خلافه مع قطر جزئياً بعلاقات قطر مع تركيا وإيران و واتهمت قطر بتشجيع الجهات الإسلامية. أفادت وكالة رويترز في الفترة من 22 إلى 23 يونيو 2017 أن «المطالب الثلاثة عشر» التي تم إيصالها عبر الوساطة الكويتية تضمنت إغلاق قناة الجزيرة، تقييد العلاقات مع إيران، وإغلاق قاعدة عسكرية تركية في قطر. ومن الناحية التاريخية، قامت قطر، إلى جانب إيران، بدعم واستضافة جماعات قوضت الاستقرار الإقليمي. ولم تكن هذه القضية مجرد اختلاق، حيث استضافت قطر قادة حماس السياسيين في الدوحة. وقد صنفت حماس كمنظمة إرهابية من قبل الولايات المتحدة و الاتحاد الأوروبي بسبب هجماتها المتعمدة على المدنيين، بما في ذلك التفجيرات الانتحارية والهجمات الصاروخية وعمليات الاختطاف والقتل الجماعي.
انتهى الخلاف رسمياً في الخامس من الشهرth في يناير 2021، خلال قمة العلا، حيث اتفقت المملكة العربية السعودية وشركاؤها على إعادة العلاقات مع قطر. تقرير لوكالة رويترز ووصف القرار بأنه استعادة للعلاقات الكاملة. كما يتجلى الوجود السياسي للمستوطنة في الإدراج الوارد في سجل معاهدات الأمم المتحدة الذي يذكر ”إعلان العلا“ الذي تم التوقيع عليه في 5 يناير 2021 بين الأطراف المعنية.
وحتى بعد المصالحة، ظلت «الروابط» الكامنة قائمة.
يدفع المدافعون عن قطر بأن تعاملها مع حماس كان جزءًا من جهود الوساطة ودبلوماسية الرهائن، وصحيح أن الدوحة غالبًا ما عملت كوسيط بعلم واشنطن وحكومات أخرى، إلا أن ذلك لا يطمس الصورة الأوسع نطاقًا، وهي أن قطر قد وفرت لحماس بشكل فعال ملاذًا سياسيًا وشرعية دولية وخطوط إمداد مالية. ورغم أن تلك الأموال وُصفت رسمياً بأنها أموال إنسانية، إلا أن الأثر العملي كان المساعدة في الحفاظ على البيئة الحاكمة التي استمرت حماس في الحكم فيها.
دور إيران فيما يتعلق بحماس أقل غموضًا. طهران قد مسلح, ممولةو مدرب لقد استخدمت إيران حماس على مدى عقود كجزء من هيكلها الأوسع للوكالة في جميع أنحاء المنطقة. ولم تستخدم إيران حماس وحزب الله والجهات الأخرى المتحالفة معها كشركاء منفصلين، بل كأدوات لنشر القوة غير المتكافئة. ومن هذا المنطلق، لعبت قطر وإيران أدواراً مختلفة لكنها متكاملة. فقد قدمت قطر في كثير من الأحيان الملاذ والغطاء والمال، بينما قدمت إيران الأسلحة والتدريب والرعاية العسكرية طويلة الأمد.
وهذا هو السبب في أن الانفراج في العلاقات بين السعودية وقطر يكتسي أهمية سياسية كبيرة. أدت مبادرة المصالحة التي أُبرمت في العلا عام 2021 إلى إعادة العلاقات بين الرياض والدوحة، على الرغم من أنها لم تقم بتفكيك النظام الأساسي الذي كانت المملكة العربية السعودية قد انتقدته سابقاً. ولم تقطع قطر علاقاتها بحركة حماس. ولم تقطع قنوات اتصالها العملية مع إيران. ولم تتخلَّ عن الاستراتيجية السياسية الأوسع نطاقاً التي جعلتها ذات فائدة للحركات الإسلامية في المقام الأول. قررت المملكة العربية السعودية ببساطة أن من مصلحتها أن تجعل من نفسها شريكاً أساسياً لقطر بدلاً من تأجيج العداء.
لقد جرد هذا القرار الحصار من الطابع الأخلاقي الذي كان يحيط به. فإذا كان سلوك قطر غير مقبول حقاً من الناحية المبدئية، فإن المصالحة دون إحداث تغيير هيكلي لا معنى لها. أما إذا كان الحصار يهدف دائماً إلى ممارسة النفوذ والضغط وإرساء التسلسل الهرمي الإقليمي بدلاً من التمسك بالمبادئ، فإن هذا التغيير في الموقف يصبح أسهل في الفهم. لم يكن محمد بن سلمان يتخلى عن مبدأ ما. كان يعيد تنظيم خطته الاستراتيجية.
ويظهر المنطق نفسه في علاقة المملكة العربية السعودية بباكستان. فقد كانت الرياض وإسلام أباد شريكتين في المجال الأمني على مدى عقود، حيث يعود الباحثون بتاريخ هذه الشراكة إلى استقلال باكستان عام 1947، مع المملكة من أوائل الدول التي اعترفت بالدولة الجديدة. وقد كانت هذه العلاقة، عبر التاريخ، متجذرة بعمق في الهوية الإسلامية المشتركة، وقد تعززت بفضل معاهدة صداقة رسمية تم توقيعها عام 1951. ومنذ ذلك الحين، ساعدت المملكة العربية السعودية في تمويل البرنامج النووي الباكستاني من المراحل الأولى في السبعينيات، وفي المقابل، تتولى القوات الباكستانية تأمين المدينتين المقدستين مكة المكرمة والمدينة المنورة. وبحسب ما ورد، قدمت المملكة العربية السعودية منحة سنوية بقيمة مليار دولار للمساعدة في تطوير «قنبلة سنية،» وبعد أن فرضت الولايات المتحدة عقوبات على باكستان، هبت المملكة لنجدتها، فزودتها بـ 50 ألف برميل من النفط يوميًا.
الدعم المالي الذي تقدمه الرياض — إلى جانب زيارة وزير دفاع سعودي سابق في عام 1999 وقد شكلت الإشارة إلى منشأة لتخصيب اليورانيوم ومنشأة لإنتاج الصواريخ في باكستان تفاصيل أساسية في تلك الشائعات. ويشتبه المحللون في أن هذا الترتيب ينطوي على بُعد نووي ضمني، وكما صرح أحد المسؤولين الباكستانيين بصراحة، ”لماذا كنا نعتقد أن السعوديين كانوا يقدمون لنا كل تلك الأموال؟ لم تكن صدقة.“
ما يضفي على هذه العلاقة أهمية استثنائية هو الترسانة النووية الباكستانية. لسنوات طويلة، كان المحللون والدبلوماسيون ومراقبو الشؤون الاستخباراتية يشتبهون في أن الدعم المالي السعودي لباكستان وقد أوجد ذلك على الأقل توقعاً غير رسمي بأن المملكة قد تستفيد يوماً ما من الحماية النووية الباكستانية. أما النسخة الأقوى من هذا الادعاء، وهي أن المملكة العربية السعودية تمتلك بالفعل رؤوساً نووية باكستانية أو حصلت على ضمانات بالوصول المادي إليها، فلم تثبت صحتها بأدلة علنية. لكن النسخة الأضعف والأكثر معقولية، وهي أن المملكة العربية السعودية تسعى للحصول على غطاء استراتيجي من خلال الردع الباكستاني وتريد أن يعتقد خصومها أن مثل هذا الغطاء قد يكون موجوداً، لطالما حظيت بثقل أكبر.
ومع ذلك، فإن 2025: اتفاقية الدفاع المشترك بين السعودية وباكستان وقد زاد الاتفاق من حدة تلك الشكوك. فقد كانت صياغته عامة بشكل متعمد، واستخدم المسؤولون السعوديون عبارات تركت مجالاً واسعاً للتأويل دون الالتزام بأي شيء محدد علناً. وهذا الغموض بحد ذاته يمثل استراتيجية.
يحرص محمد بن سلمان باستمرار على تقديم صورة معينة للغرب، بينما يخلق واقعاً آخر في المنطقة. فهو يطلب من واشنطن ولندن والعواصم الأوروبية أن تعامله كركيزة أساسية في مواجهة التطرف، في الوقت الذي يتصالح فيه مع قطر التي تواصل استضافة شخصيات من حركة حماس والحفاظ على قنوات اتصال عملية مع إيران. كما يضع المملكة العربية السعودية في موقع الشريك الأمني المسؤول، بينما يقترب من باكستان الحائزة للأسلحة النووية. ويتحدث عن الاعتدال، بينما يسعى إلى بسط نفوذه على الحلفاء والتهديدات المحتملة.
من هذا المنظور، لا تكمن المشكلة في التناقض بالمعنى المعتاد للكلمة. بل تكمن في الطريقة التي يستغل بها محمد بن سلمان شركاء السعودية المزعومين بشكل نشط. فهو يريد من الحكومات الغربية أن تواصل الاستثمار في السعودية مدعياً أن حكمه يمثل قوة استقرار، لأن هذه الخرافة توفر له الأسلحة والغطاء الدبلوماسي ورأس المال والهيبة. وفي الوقت نفسه، يريد أن يتمتع بمساحة كافية من الاستقلالية في المنطقة لإبرام صفقات مع أطراف كان قد شجبها سابقاً، شريطة أن تؤدي تلك الصفقات إلى توسيع النفوذ السعودي.
وبالتالي، فإن تحسن العلاقات مع قطر يكتسي أهمية تفوق بكثير الدبلوماسية الخليجية. فهو يكشف عن النزعة الحاكمة التي تقف وراء سياسة محمد بن سلمان الخارجية. ولا تزال حماس منظمة مصنفة على أنها إرهابية من قبل العديد من الدول الغربية. ولا تزال إيران الداعم العسكري الرئيسي لحماس. ولا تزال قطر إحدى الدول الرئيسية التي حصلت حماس من خلالها على الملاذ السياسي والتمويل. ولا تزال باكستان الشريك الأمني غير الغربي الأكثر أهمية للمملكة العربية السعودية، ومصدر الحليف النووي الأكثر أهمية للمملكة. ومع ذلك، فقد أظهر محمد بن سلمان أن أياً من هذه الحقائق لا يشكل عائقاً عندما يكون الهدف هو السيطرة.
مُحمد بن سلمان يتلاعب بشركائه الغربيين من خلال الترويج للمملكة العربية السعودية باعتبارها «جدار حماية» ضد الشبكات نفسها التي هو على استعداد للتسامح معها، أو استغلالها، أو التعاون معها استراتيجياً عندما يخدمه ذلك. والهدف النهائي ليس الاعتدال، أو الاتساق، أو الولاء للتحالفات. بل هو السيطرة. السيطرة على منطقة الخليج. السيطرة على الشروط التي يتعامل بها الغرب مع دول الخليج. السيطرة على نظام إقليمي يمكن للمملكة العربية السعودية في إطاره أن تدين، وتصالح، وتهدد، وتتخذ مواقف متحفظة، كل ذلك في آن واحد.
اترك تعليقاً